东亚杯（EAFF E-1 Football Championship）作为东亚地区国家队层面的官方赛事，自2003年创立以来，每两年举办一届，由中、日、韩三国及特邀球队（如中国香港）参与。截至2026年2月，最近一届赛事为2022年在日本举行的第8届比赛，日本男足首次夺冠，韩国女足则延续统治地位。该赛事并非FIFA国际比赛日周期内的强制赛程，因此各队常以练兵或考察新人为主，阵容完整性与竞技强度通常低于世界杯或亚洲杯。
正因如此，“冠军争夺战”的表述需置于特定语境理解——它更多反映区域荣誉与短期战术实验成果，而非全球性竞技层级的巅峰对决。市场热度虽在东亚本地媒体与球迷群体中有一定关注，但缺乏国际博彩主流市场的深度覆盖，其“热度”多体现为区域性舆论讨论，而非可量化的投注流量或赔率波动。
从2019至2022年两届赛事看，日本男足完成战略转型：2019年派遣J联赛U23梯队仅获第三，2022年则以本土联赛主力+部分旅欧边缘国脚组成混合阵容，凭借控球推进与高位逼抢体系七球横扫韩国，最终以净胜球优势力压韩国登顶。这一变化折射出日本足协对赛事价值的重新评估——不再视作纯练兵场，而是检验国内联赛人才输出能力的窗口。
韩国队则维持“半主力”策略，2022年派出金玟哉、黄喜灿等核心缺阵的二线阵容，仍能击败中国队，但面对日本技术流打法时暴露中场控制力不足。中国队在2022年派出全中超班底，三战全败且零进球，攻防两端数据全面落后，反映出青黄不接的结构性困境。女足方面，韩国凭借池笑然等老将经验与快速反击，在2022年决赛点球击败日本，但整体对抗强度仍逊于同期进行的女足亚洲杯。
以2022年男足赛事为例，日本队场均控球率达62%，传球成功率89%，三项进攻指标（射正、关键传球、过人）均列第一；韩国队依赖边路速度，孙兴慜缺席下由权昶勋主导右路突破，但中路渗透效率偏低，对阵日本时仅完成1次有效射正；中国队场均被射门14.3次，防守端失位率高达37%（据Sofascore数据），尤其在由守转攻阶段缺乏衔接，导致反击成功率不足5%。
值得注意的是，东亚杯的比赛节奏普遍低于欧洲主流联赛。2022年四队平均跑动距离约102公里/场，比同期J联赛低8%，高强度冲刺次数减少15%。这既受非国际比赛日集训时间限制影响，也与各队避免伤病、侧重战术磨合的策略有关。因此，单纯以比分或胜负判断“实力”易产生偏差，需结合比赛意图与人员配置综合评估。
所谓“市场热度”，在东亚杯语境下主要指社交媒体讨论量、本地电视收视率及周边商品销售。据日本放送协会（NHK）数据，2022年日本对韩国男足战收视峰值达18.7%，高于同期J联赛决赛；韩国KBS转播的同一场比赛收aiyouxi视率为12.3%，显示本土关注度尚可。但对比世界杯预选赛或亚洲杯，热度明显衰减——2022年卡塔尔世界杯韩国对加纳一战，韩国收视率超40%。
国际博彩市场对东亚杯的覆盖极为有限。主流机构如Bet365、Pinnacle通常仅在赛前数小时开放胜负平玩法，且盘口深度浅、流动性低，极少提供亚盘或大小球细分。这侧面印证赛事竞技权重不高，难以吸引专业资金介入。因此，“热度追踪”若指向投注行为，则实际数据支撑薄弱；若指向公众舆论，则呈现明显的地域性与间歇性特征。
下一届东亚杯预计于2025年举行，届时各队备战重心将受2026年世界杯预选赛赛程牵制。若赛事安排在世预赛窗口期之外，日本可能继续以J联赛精英+旅欧替补构建“准一线”阵容，强化技术压制；韩国或更倾向轮换，保留主力应对更高优先级赛事；中国队若未能通过归化球员或新锐崛起改善中前场创造力，恐难逃垫底命运。
女足方面，随着日本重启“小快灵”重建计划、韩国加速新老交替，2025年赛事或成新一代球员亮相舞台。但整体而言，东亚杯的冠军归属，更多取决于当届派队策略而非绝对实力鸿沟。真正的“争夺战”不在球场90分钟，而在各足协对赛事价值的战略判断——是将其视为荣誉战场，还是青年试验田？这一选择，或许比比分本身更能定义“冠军”的含金量。
